由于宠物友好的公寓楼限制了毛茸茸的朋友 两只狗的主人心烦意乱

单身妈妈蒂芙尼·斯皮尔斯(Tiffany Spiers)很高兴在悉尼肯辛顿(Kensington)一家屡获殊荣的宠物友好街区购买公寓,因为知道其50平方米的露台非常适合她的两只小狗。

但是,在她与儿子托马斯(Thomas)一起住进10个月后,阶层委员会改写了章程,以明确规定每间公寓只能养一只宠物。

50岁的斯皮尔斯女士(Spiers)彼此对立。

50岁的斯皮尔斯女士说:“如果弗格斯必须出门剪头发,黛西坐在门前松树,直到他再次回到家。”我在家工作,每天都在家。我有两个毛茸茸的助手很高兴。

“但是现在这成了一场噩梦。有人告诉我必须“消灭”我的一只狗,这显然是我做不到的。我拥有的所有东西都包裹在这所房子里,而且我已经非常非常努力地工作,以便能够在东部郊区购买房产,以接近我年迈的母亲。”

女士尖顶和托马斯,谁是刚刚度过自己21 日的生日,住在一个148平方米的公寓,在安扎克巡游的164单元卡佩拉公寓。

该综合大楼由FJMT的著名建筑师Richard Francis-Jones设计,并因其对宠物友好的姿态而受到开发商Carrington的称赞,于2006年完工。

但是现在,在2018年12月的年度股东大会通过了分层委员会的议案之后,调整章程以将宠物(狗,猫,鱼或鹦鹉的宠物)的数量限制为每套公寓最多,斯皮尔斯女士对此决定提出上诉在新南威尔士州民事和行政法庭(NCAT)。

Capella Apartments阶层经理First Strata的斯科特·马特尔(Scott Martel)说:“章程具有并行的含义,并进行了现代调整,以使它们更加清晰。他们不应该被解释为允许携带不止一只宠物。”

所有者公司的主席未回复Domain的电话。

Spiers女士在NCAT上宣称,对某层建筑物实行严格的禁令禁止饲养两只宠物是“苛刻,不合情理和令人沮丧的”。

在同一时间,在同一三人小组中,她的上诉被听到,就像另一栋建筑物,即国王十字区的义隆的上诉一样,这将允许业主立案法团禁止所有宠物。两者的结果都有可能在2020年2月发布。

另一座重要的建筑物,达令赫斯特的Horizo​​n,保留对NCAT裁决提出上诉的权利,该裁决允许所有者与小型雪纳瑞犬安格斯一起住在那里,违反了他们的整体宠物禁令。Horizo​​n的一位发言人表示,稍后是否上诉的决定。

大律师理查德·格朗特(Richard Gration)代表义隆(Elan)在上诉听证会上提出,所提出的问题远不只是是否应允许宠物进入阶层或允许携带多少宠物而已。

他辩称,真正的问题是有关阶层民主的基本原则,即建筑物拥有者本身是最有投票权的人,他们之间可以就自己想如何生活在自己的社区中进行决策。

他告诉法庭说:“议会围绕业主大会,程序和规章制度在各阶层建立了治理安排。” “这些都是至关重要的呼吁,对新南威尔士州各阶层的每个人都会产生深远的影响;远远不只是动物问题,也没有动物问题。”

对于斯皮尔斯女士的案子,马特尔先生表示同意。他说:“现在正在讨论的是章程问题,以及一家业主立案法团发布章程的能力。”

但斯皮尔斯女士的律师肯·雅迪(Ken Yardy)在他的分层计划更改了禁止宠物的规章制度之后,在NCAT的马耳他小猎犬跨百特(Nat Baxter)案中赢得了本案。他成功地辩称禁止动物是不合情理的。

他说,这不仅与阶层民主有关。

“这也与大多数人的压迫有关。这是关于人们在家中所做的不影响他人的私人事情。

雅迪说:“有时可能会有树皮,但可以由现行法令处理。”

同时,负责成本管理的Spiers女士正在珍惜与Daisy和Fergus在一起的时间。她说:“整个事情都是荒谬的。”

“如果我知道会发生这种情况,以及生活在这样一个递归阶层中的感觉,以及整个过程在经济和情感上都将是毁灭性的,我将永远不会在这里购买。

“居住在公寓里的人的人口统计已经发生了变化,但是各阶层的法规没有跟上它的步伐。如今,公寓成为单身人士梯子上的第一梯级的日子已经一去不复返了。现在,越来越多的老年人和想要宠物的家庭选择它们。

“这并不是说我想将一头小长颈鹿或十五只猫搬进一个小公寓里!我在帕丁顿(Paddington)有朋友,他们的后院比我的庭院小,有养牛犬。”