高动态范围是电视世界的最新技术趋势，具有更明亮的高光和丰富的色彩。与4K分辨率相比，它显著提高了图像质量，尤其是在高端电视上。但是如果你觉得电视太小，喜欢投影仪产生的巨大图像，我有一些坏消息。

一堆新的4K投影仪正在吹捧HDR兼容性，但它们也有问题。有限的亮度、不可能局部变暗、低对比度和有限的色彩再现，在很大程度上意味着HDR在投影仪上不如在电视上有效。它通常几乎没有HDR。在一些投影仪上，如视光UHD60和明基ht2550，最近已经被CNET审查。它实际上似乎比标准动态范围(SDR)电视节目和电影存在了很多年。

这就是原因。

HDR显示器需要高动态范围，因为HDR代表高动态范围。这对于一些技术来说非常简单，比如有机发光二极管，它几乎有无限的对比度和高亮度。这也是很多带有局部调光的液晶显示器的一个优点，这使得它们具有更好的对比度，因此具有更大的动态范围。

投影仪就难多了。

所有投影仪都使用三种技术之一：DLP、LCD和LCOS。在索尼和JVC生产的投影仪中，LCoS的对比度是所有投影仪技术中最好的，但即便如此，也远不及有机发光二极管和本地调光lcd的对比度。DLP和LCD共同构成了家用投影仪市场的主体，但两者的反差甚至达不到D-ILA。没有液晶电视的局部调光对比度增强，就没有可用的动态范围来使用HDR内容。

这是因为光源——是灯，或者在一些投影仪中，激光束——将光照射在整个微小图像芯片上。调暗光线的唯一方法是调暗整个图像。即使是带虹膜的投影仪。

换句话说，不可能用投影仪调暗特定像素(如有机发光二极管)或更大的图像区域(如液晶显示器局部调暗)。因此，一部分图像只能是图像芯片所能达到的亮度或明度，而在所有的投影仪中，这一点远不如平板电视。

DLP投影仪中的卡西欧激光/LED/荧光粉混合光系统。基于灯的传统DLP将具有单个“灯泡”和色轮来提供颜色。无论如何，除了DLP芯片能做的，没有办法在每个像素级调整亮度，只能一次调整整个图像。

另一个大问题是：的亮度。HDR视频告诉显示器创建一个特定的实际亮度水平。例如，从镀铬保险杠反射的阳光可能有1000个零。没有家用投影仪有近1000个零。HDR的内容其实是一个教官喊着：“向空中跳10英尺！”兔子可以跳，但它不能飞到10英尺的高度。除非你把它扔掉。不要扔兔子。或者投影仪。

在下面的映射部分，我们将讨论当HDR显示在投影仪上时会发生什么。

除了动态范围，HDR还支持更宽的色域，或WCG。这是一个更容易解决的问题，但它仍然是一个问题。当你增加颜色的深度时，你能产生的光量会减少。WCG的意思是更暗的颜色，也就是更暗的投影仪。在投影仪行业，光输出就是一切。在许多情况下，购买投影仪仅取决于其流明水平(亮度)。总的来说，这是一个非常糟糕的想法，但那是另一个话题。

最后，我们将看到新型光源的投影仪，如激光和激光/荧光粉混合物，以可接受的亮度水平进入主流市场。也许对WCG来说足够了。但是现在这些技术要么暗淡，要么昂贵，要么不准确。投影仪市场的发展比电视市场要慢得多，所以我们可能需要一段时间才能看到一台价值1000美元的投影仪，配备激光光源和全色域WCG。然而，这比一些新技术更有可能实现，因为新技术可以使投影仪获得有机发光二极管和局部调光lcd之间的对比度。它甚至还没有出现。

视光UHD60与HDR兼容，但HDR看起来比它的标准动态范围差。

不，我不是在说制图。与颜色和动态范围相比，源材料与显示功能的匹配过程(称为映射)要复杂得多。但这可能是任何展示中好看的HDR最关键的方面。

如上所述，HDR视频的工作方式与传统视频略有不同。为了简化，HDR视频告诉显示器创造一定的实际亮度。传统视频做不到这一点。传统视频只是告诉你的电视“创造80%的最大亮度”。对HDR来说，这是“创造1000尼特”。

问题是，大多数显示器无法再现最苛刻的HDR内容所需的所有亮度。所以他们把视频“映射”到他们能制作的东西上。比如内容可能说“创造1000个零”，但电视只能制造500个零。它与其他500尼特有什么关系？

这是冒险的地方。电视或投影仪基本上猜测什么是有效的。因此，图像可能太暗，或者更有可能，明亮的高光，如云层中的细节，会被吹走。

两台投影仪并排的图像。请注意，左边的图像中有三个独立的灯光，而右边只有一个灯光。两台投影仪都不能产生内容所需的全部光线，但是左边的投影仪可以更准确地映射内容，所以你可以看到它。

因为没有投票权，

影仪能够达到中等亮度电视的亮度潜力，这种色调映射变得更加重要。如果操作正确，您可能不会注意到发生了什么。如果做错了，你可能会失去高光、色彩饱和度等。或者换句话说，投影仪显示HDR内容可能比显示常规内容更糟糕。

这是CNET的审稿人David Katzmaier在检查上面提到的Optoma和明基投影仪时看到的。

虽然明基声称HDR兼容和HT2550可以显示HDR图像，但这不是真的。例如，对于《银河护卫队2》来说，没有我预期的冲击力，这张图片看起来相对有些褪色和死气沉沉。色彩似乎不那么饱和，整体而言，对图像的影响(与SDR相比)并没有那么大。不管怎么说，在大多数场景中，验光师的HDR看起来甚至更糟，有被吹掉的高光和更平坦的外观。

好消息是，这是一个很大程度上可以修复固件更新。不是“固定，所以它看起来像HDR”固定，而是“固定，所以它不看起来比SDR更坏”固定。然而，这并不意味着投影仪制造商会提供这样的更新，所以当你阅读评论时要记住这一点。

这不会让你对投影仪失去兴趣。即使没有HDR, 100英寸的图像也是一件了不起的事情。我使用投影仪作为我的主要电视已经超过15年了，虽然我认为HDR，尤其是OLED HDR，看起来绝对不可思议，但我一次也没有想过要降级到77英寸的电视。

放映机会得到“真正的”HDR吗?我不会屏住呼吸的。目前的技术，无论是DLP、LCOS还是LCD，都无法达到OLED那样的精确亮度，甚至无法达到本地调光平板LCD那样的“区域亮度”。没有这两样东西中的任何一样，它们就无法创建HDR这个名称所要求和暗示的动态范围。

更宽的色域也是一个挑战，因为颜色越深，创建亮度就越困难。由于放映机一开始并不是那么明亮，大多数的制造商对于仅仅为了更深沉的色彩而制造更暗的放映机的想法并不是很兴奋。这并不是说它不可能或不会发生，它当然是可能的。在较低的价格区间，流明规格似乎仍然是最重要的卖点，这将更难找到。

激光和LED光源有望改善光输出和颜色，但它们离主流定价(或可接受的亮度，任选其一)还有很长的路要走。即使如此，对比度仍然是不足的，因为在很大程度上是图像芯片本身决定了对比度。

但就像我说的，大量的图片会让你忘记任何时髦的缩写。这只是性能的一个方面，但重要的是要记住HDR在投影机上的平庸性能，因为它可能会说兼容性会在你阅读的每一篇营销文章中被吹捧。

在HDR兼容的投影仪上，HDR的效果最好不过了，因为它的颜色更宽了——爱普生HC4000就是一个很好的例子。在最坏的情况下，情况会更糟。不过说明书不会告诉你是哪一种。还好有评论。

但是，你可能已经习惯了在技术和趋势部门落后一步。毕竟，直到最近4k放映机才以合理的价格出现。

有问题要问Geoff吗?首先，看看他写的其他文章，比如为什么所有的HDMI电缆都是一样的，电视分辨率的解释，LED LCD和OLEDand更多。还有问题吗?推