随着科技的发展，很多新科技的诞生许多朋友无法了解，相信通过调查显示 亚马逊躲避了工作场所安全监管机构多年这篇文章能帮到你，在和好朋友分享的时候，也欢迎感兴趣小伙伴们一起来探讨。

一个新的研究声称，亚马逊试图躲闪工作场所的安全监管多年，直到2015年的调查，从而导致在发表的一份联合报告大西洋和从中心的调查报告显示很值得一读的全部，和目录亚马逊在美国多个仓库发生的一系列安全故障，以及该公司试图最大程度减少所报告的伤害数量的尝试。在一个案例中，该报告称，调查人员自己试图将亚马逊对其中一个仓库发生的死亡的责任降至最低。

该报告说，亚马逊试图限制员工从仓库请求和共享伤害日志的能力：

在至少十几种情况下，亚马逊要么忽略了这些员工的要求，要么仅提供了部分记录，这显然违反了联邦法规。亚马逊告诉一些工人，他们只有权在他们在那里工作的时间里获得记录。OSHA发言人金伯利·达比(Kimberly Darby)表示这是不正确的。当亚马逊确实提供记录时，仓库经理使用相同的语言称其为机密并要求对其保密。然而，OSHA指南说，并且达比(Darby)确认，不允许雇主限制工人共享记录。一些工人说，他们对此通知感到害怕，担心他们可能会因与新闻机构共享记录而被亚马逊起诉。

但是，即使记录本身在过去几年中也可能不准确。Atlantic引用了前安全经理的话，他们声称该公司有一项政策试图将2015年之前报告的受伤人数降至最低。

几年前，根据三位前安全经理的说法，亚马逊制定了一项系统地隐藏伤害的政策。仓库中的一位前安全专家确认了他们的帐户。他说，高层人士指示他提出不记录应由法律计算的伤害的理由。

亚马逊对自己曾经有过少报伤害的政策提出异议，并表示在2016年推出了一项新政策来记录所有伤害，即使伤害很小或不清楚是否与工作有关。

报告中最该死的部分声称，OSHA的一名调查员约翰·史泰龙(John Stallone)被其上司告知，他的报告在亚马逊仓库的死亡可能需要加以操纵，以试图将事件的责任转移给员工。调查人员认为，亚马逊未能提供足够的培训。不久之后，史泰龙声称他被邀请参加印第安纳州劳工专员的会议，并要求他撤回此案，否则有可能危及印第安纳州被选为亚马逊第二总部所在地的机会。

与亚马逊官员举行电话会议后的几天，史泰龙说，印第安纳州劳工专员里克·卢布将他拉进了办公室。据史泰龙说，州长也在那里，站在专员的办公桌旁。

他回忆说，霍尔科姆告诉他，如果州赢得亚马逊总部的交易，这对印第安纳州意味着什么。然后，史泰龙说，专员告诉他退回亚马逊的案子或辞职。

史泰龙说他不久后辞职了。2017年12月6日，史泰龙向OSHA联邦官员发出了警报。在他与Reveal分享的一封电子邮件中，史泰龙告诉这位联邦官员，“比亚历山大·亚历山大主任高的人”希望亚马逊案不复存在，“希望这将使印第安纳波利斯继续为其新的总部所在地奔跑。”

最后，官方记录基本上是指雇员死亡。亚马逊没有选择在印第安纳州设立总部。

该调查只是对亚马逊仓库状况进行的一系列重要报告之一，与Gizmodo报告在同一天突显了纽约一个仓库的危险状况有关。今年早些时候发表的《琼斯母亲》的故事促使伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)呼吁OSHA于6月份对亚马逊仓库的工作条件展开调查。

《启示录》和《大西洋》的最新调查非常重要，尤其是因为我们现在已经很好地了解了亚马逊最繁忙的季节，该季节发生在黑色星期五。去年同期，亚马逊的记录显示伤害上升了。亚特兰大说，这是因为亚马逊实行了强制性的12小时轮班制，而季节性工人却不习惯这种做法。