随着科技的发展，很多新科技的诞生许多朋友无法了解，相信通过为什么Google购买Fitbit对每个人来说都是一件烂事这篇文章能帮到你，在和好朋友分享的时候，也欢迎感兴趣小伙伴们一起来探讨。

Google正式收购Fitbit。至少从理论上来说，此举对谷歌有意义。根据Canalys的说法，苹果上个季度售出了300万块Apple Watch，而Fitbit则卖了近200万块。最大的Wear OS手表制造商Fossil仅售出了三十万只。您可以理解为什么收购Fitbit可以使Google一下子变得更接近Apple。

但是，这笔交易对Fitbit及其独立近12年的粉丝来说是打击。当然，具有讽刺意味的是，我并没有失去讽刺意味，因为Pebble的粉丝在几年前被Fitbit收购时也有同样的感觉。但是，撇开骄傲，也没有什么理由庆祝​​。

谷歌的墓地和Fitbit的未来

尽管微软在取消产品方面引起了很多批评，但谷歌也不能幸免，甚至最近自嘲。有一个完整的网站致力于纪念Google多年来削减的150多种服务，18个应用程序和16个硬件企业。不好看

然后是摩托罗拉-于2011年被Google收购，并于2014年迅速抛弃。这一举措的产生更多是为了抵御三星，而不是给Google带来了战略利益，后者浪费了大部分钱。

Fitbit的收购并不是要让Wear OS击败苹果;而是要让Wear OS击败Apple。这是一名垂死患者的全面除颤。

但是，过去并不总是有序。Google从Fitbit(尤其是近十年的用户数据)中获取了大量的专利和专有技术。谷歌很可能(正如它所说的那样)最终在这次Fitbit收购的支持下创造出Google制造的可穿戴设备。Google极有可能以某种方式充分利用Wear OS(如果有的话)的优势，并将其与Fitbit的健身和健康知识相结合。

我很怀疑。Google使用Wear OS已经有五年了。无论是贫乏的操作系统，还是更重要的问题，即高通的低迷处理器，它几乎都浪费了。华硕，摩托罗拉，华为和三星都已将Wear OS设备配对或将其放弃，用于自己的专有系统。剩下的就是化石在卡西欧(Casio)，Tag Heuer(泰格豪雅)，Polar和Mobvoi(由Google支持)等较小的品牌中占据主导地位。

Fossil 5是竞争者。它很容易成为我使用过的最好的Wear OS设备。但是，操作系统仍然要求为获得良好的电池寿命，草率的应用程序执行和全面的创新而做出太多的折衷，以使其保持卓越性能。添加Fitbit mojo不会改变这一点。

Fitbit的收购并不是要让Wear OS击败苹果;而是要让Wear OS击败Apple。这是对一名垂死患者的全面除颤，这是冰雹玛丽来挽救Google多年失败的政策。为什么这次期望有所不同?

Fitbit + Google就像将油和水混合在一起

Fitbit定制的“操作系统”和Google的Wear操作系统完全不同。它们没有混合。这可能意味着我们有了Wear OS，但现在有了Fitbit的健康和健身功能。太酷了，但这是否能使苹果公司受益?这是否会改变Wear OS的根本问题-性能中等，应用执行不佳以及Google忽略该平台?即使一切正常，Pixel 4也可以揭示Google在制造自己的硬件时的音聋程度。

所有这些都有一个熟悉的环。谷歌收购Fitbit听起来是个好主意，但谷歌目前在可穿戴设备方面还没有出色的表现，并且将两个平庸的平台结合起来并不能成为Apple Watch的杀手kill。它可以让您获得Pixel Slate。

这是否会改变Wear OS的根本问题?没有。

对于那些担心Google吸收您十年的健康数据的人来说，至少(暂时)他们已经承诺不出售该数据作为广告。Google可以像Nest一样改变主意，实际上迫使用户将Nest数据与Google合并。有些用户不喜欢让自己的家庭数据受Google的隐私权政策约束，即使没有针对广告。

Google购买Fitbit对消费者来说不是一个好选择。我看到最有创意的可穿戴品牌之一，社区的生命垂危，而我的数据却流向了一家存在信任问题的公司。撇开这些担忧，现在市场上的竞争越来越少了，这也很无聊。

也许是时候给威辛斯再加一枪了。也许希望与微软的Surface Duo一起提供Surface可穿戴设备的希望相反。