随着科技的发展，很多新科技的诞生许多朋友无法了解，相信通过试图阻止T-Mobile与Sprint合并诉讼于12月9日开庭这篇文章能帮到你，在和好朋友分享的时候，也欢迎感兴趣小伙伴们一起来探讨。

试图阻止T-Mobile和Sprint之间价值265亿美元的合并的州说，他们的案情很简单：将全国性无线运营商的数量从四个减少到三个，以减少竞争，并且是“根据完善的法律，假定是非法的”。这就是纽约总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯和加利福尼亚总检察长泽维尔·贝塞拉于周二晚上提交的长达30页的法院文件的要旨。

该州的检察长正在引领这场官司，这在美国地方法院纽约南部地区联邦法官于12月9日之前将正式揭开序幕的主要论点13个州和哥伦比亚特区将在法院认为，将T-Mobile和Sprint结合使用会减少竞争并违反联邦《克莱顿法案》。这最终将导致消费者提高价格，减少选择。

他们特别指出，如果允许AT&T合并，Verizon和新的T-Mobile更有可能协调其行为，使消费者的处境更加恶化。

四个州在法庭文件中说：“这四个竞争对手之间的竞争，特别是Sprint和T-Mobile之间的竞争，已经为消费者带来了巨大的好处，包括更低的价格和诸如无合同计划和无限制数据计划的创新功能。”毫不奇怪，这种“四对三”的合并将极大地增加本已高度集中的行业的市场集中度。”

在提交文件之际，T-Mobile和Sprint剥离了一些今年早些时候加入AG诉讼的州。周一，无线运营商翻转了迄今为止最大的州之一：德克萨斯州。德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)宣布，他已与T-Mobile达成和解，以解决该州对拟议合并的反托拉斯诉讼要求，并且不再寻求阻止该交易。内华达州司法部长亚伦·福特(Aaron Ford)也在周一晚些时候宣布了自己的交易。

这些州紧随其他州，例如科罗拉多州和密西西比州，在同意他们自己的解决方案之后也退出了诉讼。但是纽约和加利福尼亚股份公司办公室的代表说，无论诉讼涉及多少个州，他们的斗争将继续下去。

在美国联邦通信委员会和司法部已分别在合并签了字。但是他们的批准是有条件的。

作为与FCC交易的一部分，两家公司同意剥离Sprint的预付费无线品牌Boost Mobile，并在三年内不提高服务价格。像各州要求停止合并的司法部一样，美国司法部也认为该交易具有反竞争性。但在另一项和解协议中，Dish同意以50亿美元的价格收购Sprint的预付费业务和频谱，并作为与无线运营商和解的一部分获得对T-Mobile网络的访问。该交易将使Dish成为全国第四家无线运营商，从而保持了政府在市场上拥有四个竞争对手的目标。

但是，6月提起诉讼的各州表示，这些补救措施还不够。他们认为，司法部提出的将Dish支撑为第四竞争者的提议过于冒险。卫星电视提供商没有网络，没有操作无线网络的经验，也没有零售店。

州政府在提交的文件中说：“法院不希望被告基于有希望Dish有朝一日能够成长为一家与今天已经存在的竞争对手同等的可行的无线公司而进行反竞争合并。”“如果这种希望没有根据，那么失败的代价将不会由被告(他们将从中受益)来承担，而是将由竞争较少，价格较高的消费者承担。”

最后，各州争辩说，在“更低的价格和更高质量的产品”方面，唯一已使消费者受益的就是竞争。

T-Mobile和Sprint认为，将美国排名第三和第四的国家运营商相结合，将使他们能够抵御来自AT&T和Verizon的竞争，以及娱乐无线市场和在线业务的有线运营商的竞争平台，例如Google和Facebook，它们在新市场中与电信提供商的竞争日益激烈。两家公司认为，合并对于加快5G下一代无线网络的部署是必要的。

但各州表示，这些论点也“落空”，因为“它们无法击败这种合并具有反竞争性的假设”。