正如预期的那样，谷歌透露了其最新版本的Pixel智能手机系列，并且鉴于过去几个月来该公司的泄密和取笑的次数，相对而言没有多少惊喜。与往常一样，提供了两种型号，其中Google Pixel 4 XL是这两种尺寸中最大和最接近的竞争对手，而苹果最大的旗舰iPhone 11 Pro Max则是这种型号。

就像与三星Galaxy Note 10+的比较一样，有很多地方可以比较，但是这次至少有一项重大变化值得我们仔细研究。

两种型号均使用OLED面板，但对比度方面却大不相同，苹果为2,000,000：1，而谷歌为100,000：1。从理论上讲，这使苹果在对比度方面要好得多，尽管这可能要等到可以进行直接并排比较才能确定这是否真的很重要。

两者都提供了非常高的分辨率，大多数用户都希望看到，而Google将像素密度竞赛从537ppi提升到458ppi。同样，除非用户使用专业设备仔细观察，否则这对用户可能并没有太大影响，但这对某些人来说很重要。

Google还选择使用柔性OLED面板，这对于没有曲面显示器的平板设备来说是一个有趣的选择。屏幕可在高达90Hz的频率下显示视频的平滑显示功能也值得注意，因为这让人联想到iPad Pro的Apple Pencil的120Hz功能，但是由于没有使用手写笔，因此在这方面用处不大。

性能

要尝试在处理能力方面比较这两种模型，显而易见的事情是查看每个芯片的基准。在这种情况下，我们不能。对于单核处理，iPhone 11 Pro Max中A13 Bionic的

Geekbench结果为1,329点，而多核则为3,412点。 目前尚无法获得Geekbench 5下的Google Pixel 4 XL的初步结果，因此无法直接进行比较。 值得一提的是Galaxy Note 10+的比较

为了进一步说明性能差异，使用了相同的Qualcomm Snapdragon 855片上系统。该设备的Geekbench得分为单核性能为759分，多核为2098分，而苹果公司的表现击败了三星的竞争对手。

但是，即使这不一定是比较两个模型的好方法。

Google在其处理系统中包含了“ Pixel神经核心”，可以将其视为苹果“神经引擎”的版本。替代以前的Visual Core芯片，Pixel Neural Core可以在设备上执行密集的图像处理，并帮助完成机器学习任务，并且可能有助于设备的常规处理。

实际发布Pixel 4 XL后，将进行适当的性能比较。

摄影机

对于Pixel 4 XL，Google采用了两摄像头系统，带有一个16百万像素的长焦相机以及一个12.2百万像素的广角传感器。两者都包括相位检测，光学图像稳定和电子图像稳定，长焦在混合图像中添加了“光谱和闪烁传感器”，同时广泛使用双像素相位检测。

iPhone 11 Pro Max具有三个速度为12MP的传感器，但具有远摄，宽和超宽配置，可以拍摄更多照片。广角和远摄镜头都具有光学图像稳定功能，广角镜头也使用100%聚焦像素。

从表面上看，这成为您是否要选择视野或性能的一种情况，因为尽管Apple提供选择，但Google仅靠数量和功能来追求质量。

两家公司还以其设备的照相功能而引以为傲，并且苹果公司也赶上了Pixel擅长的低照度投资。每家公司在计算摄影方面也都取得了长足的进步，可以说，与传感器和镜头相比，可以在最终图像上留下更大的印象。

在提供最佳图像或视频方面，这将归结为个人喜好，并需要进行进一步分析。

容量

Google为Pixel 4的两种型号提供了64GB和128GB的变体。同时，苹果确实提供了最低容量型号的64GB，但是在提供256GB和512GB选件方面则走得更远。

对于依赖将文件保存在设备上的人们而言，仅此一项，iPhone 11 Pro Max就是更好的设备。

如果考虑到现代智能手机的不断连接的性质，事情确实会变得有些混乱，因为云存储和蜂窝计划的大量数据余量是很正常的。可以说，随着Google提供免费将高质量的图像和视频存储在云中以及iCloud的出现，不再需要在智能手机中提供如此大的容量。

对于不需要半千兆字节存储空间的普通用户而言，两者之间的差异并不大。对于需要大量存储而又无法依靠将原始文件移交给云进行安全保护的视频制作人，摄影师和其他内容创作者来说，他们担心它们被压缩和降级了，这是没有竞争的。

雷达

Google袖手旁观的一大招数是Pixel 4对雷达的使用，这是智能手机的首次使用。雷达系统在设备的前部工作，可以检测用户及其手的存在。

这样一来，Pixel 4 XL即可接受来自用户的手势，而无需实际触摸屏幕，从而在手脏或不实际触摸设备时不方便使用。挥舞着的手可以用来跳过歌曲，暂停闹钟，静音呼叫等等。

在一些方便的用例中，这是一个巧妙的技巧，但是聚会技巧仍然如此。除了少数情况，大多数与Pixel 4的互动都是通过屏幕触摸进行的。

其他项目

谷歌紧随苹果之后，放弃了指纹识别，转而使用面部识别。在Pixel的情况下，它使用其自定义的Titan M安全芯片来“端对端”加密面部数据，并使用它来解锁智能手机并授权付款。

这与Apple的Face ID十分相似，Google还建议其行销中有类似的发现，例如“看手机可以在不想要的时候将其解锁”，如果它是“别人可以如何将其解锁”，当您睁开眼睛时举起您的脸”，然后由“看起来很像您的同一个兄弟”解锁。

但是，尽管如此，测试人员在活动中发现该设备可以在用户闭上眼睛的情况下解锁，因此，如果用户没有反应，睡眠或昏迷并且有人将设备举起所有者的脸，它也将解锁。从安全角度来看，这对于Pixel 4用户而言似乎是一个大问题。我们会看到什么。

谷歌还决定将Pixel 4 XL放在包装盒中是不值得的。Pixel 4 XL的包装盒中确实包含一个18W USB-C电源适配器和一根电缆，但它根本不包含音频配件，与此同时，苹果继续提供一对EarPods。

取而代之的是，谷歌希望用户购买售价30美元的Pixel Phone USB-C数字耳塞，或者等到2020年初购买Google Pixel Buds 2。，价格为179美元。

而且，当然，这两款手机都不提供5G连接。两者都具有蓝牙5.0。

iPhone具有Wi-Fi 6，而Google坚持使用Wi-Fi5。对于大多数用户来说，明年或明年左右都不是什么大问题。

综上所述

Google认为Pixel 4 XL可能是用户想要的最佳Android智能手机设计。从理论上讲，它可以提供与其他旗舰机型相当的处理能力，同时还可以与其提供的Google服务进行深度集成。

这与Apple的服务和功能在iPhone上的工作方式非常相似。生产操作系统的公司知道如何最好地实施硬件，以利用可用的资源。

这个有利的位置使Google有足够的自由度来依靠其计算能力，从而弥补软件中的任何硬件缺陷，或者进一步改善更好的元素。

对于与操作系统无关的普通用户而言，他们并没有对这两个生态系统投入过多的资金，因此Google会带来很多好处。Pixel 4 XL和iPhone 11 Pro Max都提供了优于其他市场的出色移动体验，并且在大多数情况下将非常有用。

少数是事情变得有趣的地方，并慢慢地受到苹果的青睐。

Pixel 4 XL受其本地存储能力的困扰，因此对内容创作者的吸引力下降。谷歌的成像能力和计算摄影也可能会吸引同样的观众，但是iPhone 11 Pro Max不仅改善了传感器，而且苹果自己的处理技术也得到了提升。

计算摄影的美丽之处在于它总是可以提高的，因此即使Google的镜头看起来比Apple的照片更好，其结果仍可以轻松地进一步转换。

在所有其他条件都相同的情况下，iPhone 11 Pro Max中潜在的额外存储容量和三摄像头设置使其在Pixel 4 XL上具有相当大的优势。