诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)并没有预料到大流行的迅速复苏。

斯蒂格利茨在周三接受商业内幕公司Sara Silverstein的采访时，讨论了爆发对美国经济造成的损害，以及最终从突然的冲击中反弹可能需要什么。

斯蒂格利茨说，最初可能会有一个快速的恢复。 “不是回到过去，而是记住，关闭经济的不是银行倒闭，而是疾病，一旦它消失，人们就可以回去工作。

他继续说：“我预计，虽然它将从我们现在看到的极端失业状况中反弹，但它不会是一个强劲的复苏。

为了遏制COVID-19病例的蔓延，美国各地的一些州采取了严厉措施，鼓励人们实行社会隔离，关闭酒吧、餐馆和博物馆等非必要的业务。 此外，学校关闭，数百万工人被困在家里，看不到明确的结束日期。 随着引起的裁员开始，这导致了每周失业索赔的创纪录增长。

Stiglitz说，问题是经济冻结将对消费者和企业产生挥之不去的影响。

他表示：“许多公司、许多家庭的资产负债表将被破坏。 “他们会看到他们的储蓄用完了，还会有很多恐惧。

斯蒂格利茨说，任何复苏的力量都将取决于许多事情，包括经济和财政政策。

美联储(Federal Reserve)采取了前所未有的行动，以支持美国经济，并在流行期间提供流动性——它将利率降至零，向金融市场注入资本，发起无限的债券购买，并建立了帮助地方企业和政府的设施。

斯蒂格利茨表示，美联储的行动很重要。 “但应该清楚的是，它们无法弥补联邦、州和地方政府财政政策的不足，”他补充说，这超出了它们的权限。

现在，投资者和经济学家正在等待围绕参议院周三晚些时候批准的$2万亿刺激计划的进一步发展。 该法案包括对受大流行影响最严重的行业的援助，对数百万美国人的支付，以及失业福利的扩大。

尽管如此，斯蒂格利茨担心政府不明白重启经济需要什么。

施蒂格利茨表示：“尽管该法案有许多优点，但可能会被国会表决，但仍存在一些巨大差距，这些差距将意味着复苏将比其他方面要慢。

他说，除了其他经济变量外，政府应该非常关注个人的地位。 他说：“他们将经历两个月，三个月的破坏，你不能只是捡拾”你离开的地方。

他担心，随着人们转向信用卡来维持大流行病期间的收支平衡，消费债务将激增。 此外，在疫情结束后，州和地方政府可能会落后，因为收入将受到打击。 他表示，如果不给予“大量援助”，大企业和小企业未来可能也会面临更多裁员。