孟买高等法院以毫无根据为由驳回了YES Bank对Zee Entertainment及其发起人的请愿书。

“我发现临时申请完全没有任何优点。法官GS Patel在50页的命令中说。

私人贷款人已向孟买高等法院寻求命令，以阻止Zee Entertainment的发起人出售其抵押的抵押股份。YES银行想购买这些股份，并已对已抵押股份进行担保。

该银行原本希望执行Zee Entertainment发出的安慰函作为担保。

此案涉及2016年，当时YES银行向Zee Entertainment的全资子公司Living Entertainment Ltd(LELM)借出了5,250万美元。贷款是通过YES银行礼品城的国际金融中心支行提供的。为了资助在Veria进行的股份收购(以及为Veria收购中使用的某些公司间存款再融资)，2016年3月向YES Bank寻求融资，以贷款给LELM。

高级辩护律师VV Tulzapurkar与Ativ Patel一起代表YES Bank辩护此案，而高级辩护律师Aspi Chinoy和JD Dwarkadas代表Zee Entertainment及其发起人Punit Goenka和Subhash Chandra出庭。

YES银行通过其律师辩称，该信用证是无条件，不可撤销且绝对的担保，并且Zee通过发行该信用证保证了Zee给LELM的全部贷款的偿还。

Zee的律师辩称，信用证中没有Zee偿还LELM对YES Bank的债务的“担保”。

YES Bank已于6月26日提起诉讼，宣布LoC有效，对Zee Entertainment存续并具有约束力，并应向其支付5160万美元。

该判决被视为Zee Entertainment的死缓。

Zee Entertainment的股票周三在BSE收盘上涨13.28%，而YES Bank的股票当天收盘上涨4.99%。