达拉斯的新文化计划在经历了16年的摸爬滚打之后于2018年底首次亮相。据报道，该计划涉及近9,000名达拉斯居民的想法和集思广益，其重点是作为不断变化和现代化的艺术之都达拉斯，以及平等和多样性等主题。

这份长达112页的文件在星期二晚上的《Duets》中成为批评的焦点，Duets是《达拉斯晨报》艺术与娱乐团队主持的一系列对话。讨论由记者兼艺术作家Lauren Smart和画廊总监兼策展人Sofia Bastidas主持。

斯玛特说，她认为该计划是“对达拉斯艺术的追求”。据报道，2017年，达拉斯艺术业是一个价值8.91亿美元的行业，负责创造33,000个工作岗位。对于Smart来说，该计划是领导者思考艺术对达拉斯市贡献的一种方式。

Bastidas参加了该计划的几次会议，他说跟踪和监视行业数据是一个很好的步骤，并且“允许艺术界变得更好。”但是在某些方面，她发现该计划是矛盾的和制定的，尤其是在社区推广方面。她说：“他们向社区提出了一些问题，这些问题将导致具体的答案。”

在艺术界报道了将近十年之后，斯玛特提出，达拉斯有一群中年艺术家正在努力谋生。她说，这“在我们的机构中​​非常清楚地反映出来”，而且与大型的金钱博物馆不同，DIY空间较小，但两者之间的选择较少。结果是，新兴艺术家和知名艺术明星可以在达拉斯找到机会，但职业中期的创意人士(现在可能在忙于承担家庭责任和其他生活压力)常常不得不寻求其他地方来促进其发展。

Bastidas补充说，这些中间空间是需要我们更多支持的空间。

斯玛特谈到的一个问题是文化计划将艺术构想成“追求商业命题”的方式。

巴斯蒂达斯表示同意，并补充说，该市的艺术典范经常以壁画的形式出现，或在公共场合展出(有时与私人支持相结合)。她说，艺术家需要这些机会，但要权衡这一点就必须创作出具有固定结果的作品。

Bastidas也对该计划中旨在帮助艺术家的战略表示怀疑。它指定了房屋的折扣和折扣，以换取艺术家在附近的参与。从更深的角度看，她发现该计划包括“税收抵免”和“分区奖励”。巴斯蒂达斯说，由于没有指导艺术家付费或了解艺术品价值的准则，因此文化计划似乎更像是为开发商而非艺术家而设计的。

斯玛特对此表示同意，并补充说，有时有时会用艺术家来“为社区增添趣味”，但实际上，这些项目主要是房地产。“有很多这样显示的项目，这些项目绝对是将艺术家用作营销策略，这是有问题的。”

巴斯蒂达斯(Bastidas)说，她发现许多艺术项目都将重点放在社区参与上，《文化计划》也不例外。

巴斯蒂达斯说：“艺术并不一定要让社区参与才能使其有效或有意义，但我希望看到知识和自主权的扩展，以及超越壁画创作的观念。或油漆垃圾桶。”