研究公司Parks Associates声称，流视频服务的内容不如用户界面设计重要，查找内容很容易。该报告是在Apple TV +发布之前发布的。AppleTV +具有Apple设计的优势，而缺点是与竞争对手相比，其材料库要小得多。

Parks Associates研究人员布兰登·里尼(Brandon Riney)也告诉AppleInsider，尽管与Netflix和即将面世的迪士尼+相比，苹果缺乏内容，但苹果为市场带来了明显的优势。

他说：“苹果公司出人意料的4.99美元定价似乎是对迪士尼+每月6.99美元的回应。” “这与宣布更全面的原件相结合，解决了批评者的批评，即Apple TV +没有足够的内容和价值来竞争。”

他继续说：“为亏损的领导者向苹果产品的购买者提供免费服务一年的策略与苹果作为设备制造商的背景相一致。” “这一举措为其所有服务提供了其他服务无法轻易复制的增值功能。”

但是，根据该报告，拥有视频订阅的美国家庭中有70%的用户界面已经将其评价为“良好”，而48%的家庭则将其评价为“非常好”。

”和Apple TV引领流媒体播放器空间的易于使用的术语，说：” Parks Associates公司的高级分析师克里斯汀Hanich‘而火电视在声音控制方面无可争议的领导者。’

该报告的调查谁说用户他们同时拥有流媒体视频播放器和智能电视，在使用方便性方面被问到他们更喜欢哪种方式。

在拥有现有Apple TV的家庭中，有38%的人表示他们更喜欢智能电视，而有20%的人表示对其他方式的偏好。

相比之下，有27%的Google Chromecast用户更喜欢电视，而有38%的用户将其智能电视排名较高。

报告说：“ Apple TV所有者在设备的UI上给予了相对较高的评价。” “ Chromecast所有者在易用性和易于观看的东西方面对他们的设备评分较低。可以说，易用性对那些购买Chromecast的人而言相对不那么重要。”

尽管总体上倾向于易于使用和搜索，但该报告还说，用户现在更专注于节目，而不是拥有频道忠诚度。

汉尼奇说：“消费者对寻找特定的节目或内容类型感兴趣，而对按频道浏览的兴趣却不大。”